Європейська комісія надіслала листа до Суду Європейського Союзу, у якому вона закликала надати пріоритет у розгляді справи про вирубування лісу в Біловезькій пущі. Йдеться як про тимчасову заборону вирубування дерев, так і про остаточний вирок.
Європейський суд аналізує відповідь Польщі у цій справі. Наприкінці липня Суд ЄС видав наказ про призупинення вирубування лісу в Біловезькій пущі на охоронюваних природних територіях до оголошення вироку. Суд видав тимчасовий наказ в результаті подання Єврокомісії, яка вважає, що продовження вирубу може принести невідворотні зміни на терені Біловезької пущі.
Видаючи рішення, Суд ЄС наголосив, що воно має попередній характер, бо дає Польщі час на вирішення питання до 4 серпня. Польща надіслала 4 серпня відповідь до Суду ЄС, у якій аргументувала, зокрема, що призупинення вирубування у Біловезькій пущі, як цього хоче Єврокомісія, призведе до заподіяння шкоди довкіллю на суму приблизно 3,2 млрд злотих (750 млн євро).
Суду ЄС аналізує відповідь влади у Варшаві. Абсолютно іншим питанням є остаточний вирок Європейського суду у справі вирубу дерев у Біловезькій пущі. Оголошення вироку може продовжуватися кільканадцять місяців. Хіба що, як інформує джерело в Суді ЄС, Єврокомісія офіційно попросить пришвидшити процес видачі вироку. Тоді усі терміни на відповідь будуть вкорочені, а усю справу можуть розглянути упродовж кількох місяців.
Водночас Єврокомісія написала у понеділок, 7 серпня, листа до Суду ЄС, у якому повідомила, що справу потрібно сприймати як термінову. «Приймаючи до уваги терміновість справи, Комісія звернулася до Суду ЄС про пріоритетний розгляд цього питання», - повідомило джерело. Згідно з інформацією, у листі йдеться про те, що «Польща не ввела у дію наказ Суду ЄС (про призупинення вирубки в Біловезькій пущі – ред.), а тому справі потрібно надати пріоритетного значення».
Міністерство довкілля Польщі у листі від 4 серпня наголосило, що його дії відповідають положенням директив про захист птахів та середовища існування в Євросоюзу і вони необхідні для охорони природи. Протилежну думку має Єврокомісія, яка почала процедуру про порушення законодавства ЄС, стверджуючи, що ці норми не дотримані. Обидві директиви становлять основу європейської програми «Природа 2000».
PAP/Т.А.