Logo Polskiego Radia
Print

Фундація «Відкритий діалог» і «Російська V колона в Польщі»

PR dla Zagranicy
Lidia Iwaniuch 05.01.2018 19:00
  • MR.mp3
«Відкритий діалог» та «Євромайдан-Варшава» вимагають від адміністратора «Російської V колони у Польщі» понад півмільйона злотих і блокади сторінки у Facebook
pixabay.com/Public Domain/CC0

Ми повертаємося до справи фундації «Відкритий діалог» та організації «Євромайдан-Варшава», які вимагають від адміністратора популярної сторінки у Facebook під назвою «Російська V колона у Польщі» понад півмільйона злотих. Наприкінці грудня адміністратор цієї сторінки Марцін Рей отримав відповідні досудові виклики. Опубліковані ним листи показують, що фонд «Відкритий діалог», зокрема Людмила Козловська та Бартош Крамек, вимагають від нього 500 тисяч злотих (120 тисяч євро), натомість представниця фонду «Євромайдан-Варшава» Наталія Панченко 50 тисяч злотих (12 тисяч євро). Частину на благодійницькі цілі. Вони вимагають також вибачень та усунення публікацій про них.

На початок коротка довідкова інформація: фундацію «Відкритий діалог» засновано в 2009 році. Це, як інформує фундація у своєму Facebook, аполітична громадська організація, яка займається захистом прав людей, верховенства права та демократії в пострадянських країнах. На зламі 2013/2014, фундація організувала місію підтримки протестів на київському Майдані, а згодом займалася гуманітарною допомогою.

«Євромайдан-Варшава» - це суспільна ініціатива, яка теж проводила акції підтримки протестуючих у Києві.

Натомість «Російська V колона у Польщі» - це сторінка у Facebook, де публікується інформація про проросійську активність у Польщі, відносини польських політиків з Кремлем, а також про проросійську діяльність у польському Інтернеті.

У липні 2017 року, у час, коли в Польщі посилилися протести проти реформи судочинства, шеф фундації «Відкритий діалог» Бартош Крамек опублікував інструктаж із 16 пунктів про повалення влади. Пан Крамек наголошував, що ця інструкція спирається на «досвід з місій спостереження і підтримки українського Євромайдану».

https://www.facebook.com/notes/bartosz-kramek/niech-pa%C5%84stwo-stanie-wy%C5%82%C4%85czmy-rz%C4%85d/10155402239540772/

«Російська V колона у Польщі», зокрема, саме, її головний аналітик Марцін Рей вирішив детальніше поцікавитися, що це за фундація та хто її фінансує. Аналіз підрахунків показує, що «Відкритий діалог» є фактично сімейною фундацією, що в основному (4/5) фінансується сімейно-діловим середовищем підприємця Петра Koзловського з кримського Севастополя, який є братом президента фундації Людмили Козловської. Центральним елементом бізнесу Петра Козловського є перехоплений сумнівним чином старий завод суднової світлотехніки «Маяк» в Севастополі.

Повністю суперечить проукраїнському спрямуванню фундації той факт, що продукція фірми її основних донорів за посередництвом двох філій у Санкт-Петербурзі потрапляє, в основному, до російських державних військово-морських верфей. Фундація «Відкритий діалог» твердить, що після анексії Криму Петро Козловський втратив усе і виїхав чи то до Польщі, чи то у США, але це маловірогідне, бо його фірми функціонують і пройшли реєстрацію в новій російській адміністрації. Аналітики з «Російської V колони в Польщі» звертають увагу, що Фундація «Відкритий діалог» в період своєї діяльності зробила багато доброго, з нею співпрацювало багато щиро заангажованих людей. Проте, завданням рапорту є описати факти, які заслуговують на критику. А їх дуже багато – від незрозумілих зв’язків до джерел фінансування і заангажованості у підтримку людей, у яких, щонайменше, спірне минуле. Тепер Марцін Рей з «Російської V колони в Польщі» отримав досудові виклики.

На зв’язку зі студією Марцін Рей. Скажіть, що на ваш погляд так розсердило фундацію «Відкритий діалог», що подає на вас у суд?

Марцін Рей: Я думаю, це саме той факт, що в моєму рапорті представлені тривожні факти і неоднозначність джерел їх фінансування та водночас те, що показано це джерело – один сімейно-бізнесовий конгломерат із Криму. Це мусить викликати сумніви, тим паче, що його структура дуже заплутана, а це викликає ще більші сумніви. Зокрема йдеться про співпрацю з корабельнями російського воєнного флоту. Це велика проблема у випадку фундації, яка з одного боку ангажується в проукраїнську та антикремлівську діяльність, та ще до того зайняла дуже радикальну позицію у внутрішньому політичному житті Польщі. Я вважаю, що фінансування з-за кордону допустиме, проте за умови, що це відбувається абсолютно прозоро, натомість тут фундація «Відкритий діалог» є антиприкладом, оскільки це відбувається дуже непрозоро. Можна сказати, що мій рапорт, - це один великий знак запитання, натомість їхні відповіді розпливчасті та суперечливі. У своєму звіті я не роблю кінцевих висновків щодо справжніх цілей цієї фундації. Я навіть допускаю версію, що водночас у них може бути й проукраїнська, антикремлівська мета, але все це непортібно змішують і з польською політикою і бізнесом, який мені не подобається. Їх могло розсердити те, що читачі рапорту, польські ЗМІ, польський Інтернет на кілька тижнів до того, як з’явився мій звіт, часто робили радикальні та іноді помилкові висновки. У моєму звіті представлені факти, поставлені запитання, натомість проти фундації «Відкритий діалог» триває канонада, яка навіть мені, як критикові фундації, не подобається. Багато людей робить висновок, що оскільки фірми їхнього головного донора співпрацюють з російським військовим флотом, то це є підозріле, і що фундація є просто відділенням російських спецслужб. На це у мене немає ніяких доказів, і я ніколи такого не говорив.

Тут не йдеться про політичну атаку.

Марцін Рей: Це не так, що я атакую фундацію тому, що у мене, наприклад, симпатія до правих сил, а фундація атакує нинішній уряд правих. Це я категорично заперечую, не про це тут ідеться. Я веду політичну діяльність, проте визначеної спеціальності, що стосується боротьби з російським впливом у Польщі, що очевидно також охоплює участь у підтримці боротьби України за незалежність проти російської агресії. І тут, у цьому пункті, ми з фундацією «Відкритий діалог» перетнулися. Свого часу ми співпрацювали, бо вони також цим займаються. У цьому обсязі я аналізую це питання і стверджую, що фундація, яка в середовищі підтримки для України зайняла, досить несподівано, доволі значну позицію, викликає певні сумніви. Тому ставлю запитання, чи при таких сумнівах щодо їхнього фінансування, вони повинні тут бути і цим займатися, чи це безпечно? Це все. Друга річ така, що не зважаючи на мої політичні погляди, я стверджую, що своїм закликом, тобто цими 16-тьма пунктами, де Бартош Крамек, фактично, закликав до революції, що мала б пройти на зразок Майдану, фундація зашкодила українській справі. Заклик негайно став об’єктом масштабної операції в Інтернеті так званим «астротурфінгом», яка була антиукраїнською операцією. Тут використали претекст, що фундація, котра в основному асоціюється з Україною, так радикально підтримала одну зі сторін політичної суперечки в Польщі. Для української справи в Польщі це дуже шкідливо, бо такі дії вороже налаштовують до України прихильників нинішнього уряду. Це призводить до того, що Майдан асоціюється, як щось погане, а ми ж погоджуємося, що Майдан був доброю справою, бо кожен народ, якщо має можливість, повинен скинути свого диктатора. Проте у нас в Польщі диктатури немає. Отже, я дивлюся на цю всю справу з точки зору ситуації східної політики, наших взаємин з Україною та наших проблем з Росією.

Є заяви щодо блокади «Російської V колони у Польщі», дійсно такі попередження прозвучали?

Марцін Рей: Щоб було точно, так, у досудових викликах, які я отримав, є таке речення. У цих досудових викликах я маю виконати три вимоги негайно: маю цензурувати всі матеріали, які я опублікував на їхню тему, тобто їх ліквідувати. Я маю їх перепросити, а слова вибачення мають бути такими, як вони визнають, що для мене неприйнятне, бо принизливе і неправильне, і вже тепер я мав би заплатити в цілому 550 тисяч злотих. Натомість, що стосується ліквідації профіля, а не лише матеріалів на їхню тему, то це не є негайна вимога. Це представлено, як попередження, що у випадку, якщо я не виконаю визначених вимог, тоді вони вимагатимуть ліквідації профіля. Для мене, виходить, - це і є четверта вимога, яка випливає із трьох попередніх. Я розумію, що пан Крамек і пані Козловська – це люди багаті, і вони можуть міркувати своїми категоріями, натомість у мене немає зайвого півмільйона. Їхня мета, - це мене повністю залякати і унеможливити діяльність.

https://www.facebook.com/RosyjskaVKolumnawPolsce/posts/641977309305805

Лідія Іванюх

Print
Copyright © Polskie Radio S.A Про нас Контакти